合规报告

通常会围绕“业务是否真实、数据是否一致、税务处理是否匹配”展开。

国务院令第810号明确，在税务检查或发现涉税风险时，税务机关可以要求提供涉嫌违法业务对应的合同订单、交易明细、资金账户、物流等涉税信息。

可以把它理解成三条线相互印证：业务线看做了什么、谁做的；数据线看系统记录能不能对上；税务线看申报口径与业务性质是否一致。三条线只要有断点，就需要能解释清楚。

检查的重点往往不是材料越多越好，而是能不能用有限的材料说清一笔业务的来龙去脉。平时把这些材料按业务归档，需要时能快速调取，比临时翻找更稳妥。

具体以主管税务机关和配套公告为准。

参考来源《互联网平台企业涉税信息报送规定》（国务院令第810号）

参考来源《互联网平台企业涉税信息报送规定》（国务院令第810号）

需要，尤其是在810号令实施后。

建议围绕几件事重新过一遍：实际运营主体是谁、自身是否属于涉税信息报送范围、人员身份信息是否完整、收入数据口径是否统一、业务真实性资料是否留存、扣缴或代办申报流程是否闭环，以及合同里企业和平台各自承担什么责任。

检查时可以从最近的一笔业务入手，顺着人员、任务、履约、验收、结算和申报走一遍，看看每个环节有没有对应的记录。

如果某个环节只能靠口头说明，或者资料散落在不同人手里，就说明还需要补齐。已经上线，不等于以后不需要调整。

把检查结果写成问题清单，逐项明确负责人和完成时间，比笼统地说“以后注意”更有效。把检查做成固定动作，也比出了问题再补更省力。

对于跨平台的业务，还要留意企业与平台之间的数据能不能对得上，避免两边记录不一致。

不能只看完税凭证。

2025年第16号公告一方面明确了相关申报和完税凭证的使用，另一方面也要求平台保存能够证明业务真实性的材料；未按规定保存业务真实性材料的，相关凭证不得作为企业所得税税前扣除凭证。

可以把这个要求理解成两个层次：一层是税务凭证本身，另一层是支撑凭证的业务事实。两层都齐备，扣除的依据才比较扎实。

换句话说，完税凭证和业务真实性材料是配套的，缺了后者，前者的作用会打折扣。

建议把资料保存责任落到具体岗位，而不是默认“系统里应该有”，避免需要时拿不出来。具体保存哪些材料，可结合自身业务特点确定，但关键是要能和相关凭证相互对应。具体以主管税务机关和配套公告为准。

参考来源国家税务总局公告2025年第16号

参考来源国家税务总局公告2025年第16号